Google hat viele Traditionen, eine davon ist der “Auf gut Glück” bzw. der im englischem heißende “I’m feeling lucky” Button. Diesen Button gibt es bei keiner anderen Suchmaschine – er ist also einmalig und sozusagen ein Markenzeichen der Google Suchmaschine.
Ihr wisst sicher alle was passiert wenn man ein Keyword eintippt und dann auf den Button “Auf gut Glück!” klickt. Für alle die es noch nicht wissen, will ich nochmal die Funktion erläutern: Wenn man also ein Keyword wie z.B. Katze eintippt und dann auf den besagten Button klickt – wird sofort auf den erste Platzierung verwiesen und nicht erst auf die Suchergebnisseite. In diesem Fall wäre die URL die aufgerufen werden würde folgende:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hauskatze
Nun hat mir dieses Interview klar gemacht, dass nur ein Button 110 Millionen $ im Jahr “kosten” kann. Eine wirklich hohe Summe und da fragt man sich doch: Wieso lässt Google diesen Button in der Suchfunktion? – Wahrscheinlich aus Tradition.
SERGEY BRIN: The reason it’s called “I’m Feeling Lucky,” is of course that’s a pretty damn ambitious goal. I mean to get the exact right one thing without even giving you a list of choices, and so you have to feel a little bit lucky if you’re going to try that with one go.
Dabei wissen die meisten Besucher von Google nicht, was dieser Button bringt – gerade einmal 1 % aller Besucher klicken auf diesen Button und genau diese 1% verringern die Google Einnahmen um 110 Millionen $ im Jahr. Denn diese Besucher kriegen nicht die Suchergebnisseite zu sehen und damit nicht die Google Adsense Anzeigen. Infolgedessen ist es unmöglich, dass die Ads angeklickt werden und Google an ihnen verdient.
Es ist wirklich erstaunlich was so ein kleiner Button anrichten kann – gibt es ähnliche Beispiele oder ist Google in dieser Hinsicht eine wirkliche Ausnahme? Ich glaube keiner von uns würde soviel Geld “verschwenden” – aber Tradition ist Tradition.
Nunja… Kosten ?! Ich würde es eher verlorene Einnahmen bezeichnen. Und apropo ^^ Die Rechnung geht nur halb auf. Was ist wenn man den auf der “Gut Glück” Seite nicht das findet was man braucht ?
Dann gehts ab zurück zu Google und dann wird die Suche malträtiert bis zum bitteren Ende
Und da wirds auch Menschen geben, die sich durch die Ads helfen lassen 
Alles in allem irgendwie verwirrend *gg*
Ja kosten hört sich zwar nicht so gut an, aber lockt – bild-journalismus *g*
Ich habe keine Rechnung angestellt
Das ist Fakt – die Google Gründer haben dies im Interview preisgegeben…
[...] 100 Mio. $ – Knopf Sonntag, 25. November 2007 Ob Sergey Brin sich über solche Dinge auch früher den Kopf zerbrochen hat? Es kann ganz schön quälend sein, wenn man den [...]
eigentlich kostet er garnix, da durch ihn keine aufwendungen entstehen, meiner meinung nach…
Ich habs mal geändert damit alle zufrieden sind *g*
Thx *gg*
was kostet google dann wohl das firefox-plugin adblock? ich glaube, google sollte die für dieses plugin verantwortlichen mal schnell auf schadenersatz verklagen
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube Google könnte die Programmierer von Adblock nicht verklagen… Es steht jedem User frei dieses Plugin zu installieren. Wäre das Adblock Feature bereits in der Standard-Installation vom Firefox enthalten, dann würde es anders aussehen.
Aber ich bin kein Jurist – keine Ahnung…
war eher spaß – obwohl man da ja heute wirklich nicht mehr sicher sein kann..
ich hab aber vor kurzem irgendwo gelesen, dass manche webseiten deswegen firefox-user aussperren
Bei 324897324897432897023419870 Milliarden Umsatz kann man auch einfach mal auf 110 Mio. scheissen
Den “auf gut Glück”-Button hatte ich bisher nie genutzt. Ich sah den Sinn nicht darin und dachte auch nicht, dass andere ihn benutzen würden.
Den “auf gut Glück” Button habe ich bisher nicht genutzt. Denn bei der Suche nach etwas, möchte ich schon die Auswahl haben, welche Infos für mich wichtig sind. Leider sind doch zu viele Seiten im Netz, die zwar viele andere aber mich nicht interessieren sowie auch umgekehrt.
Sie sollten den Knopf entfernen und die 110 Mio für gute Zwecke verwenden…
..oder in Forschung investieren.. oO
Ich glaub weniger das Google die Firefox Macher verklagen kann, wenn sie eine Werbeblocker einprogrammieren würden. Ich möchte mal Wissen, welche Begründung Google da bitte bringen möchte.
Wen nich in meinen Browser ein Code einbauen würde, der Katzenbilder sperren würde, könnte mich ja auch keine Firma oder Seite verklagen, die sich um Katzen dreht. xD
Solange es nicht illegal ist, was man programmiert, steht es doch jedem frei, wie er seine Programme erstellt.
ironischer weise bin ich auf diese seite hier gekommen indem ich “auf gut glück” nach dem suchbegriff “auf gut glück” gegooglet hab ..
Also ich kenne die Funktion dieses Buttons, benutze ihn aber nie, ich finde man kann sich auch die anderen Ergebnisse erstmal anschauen. Aber was anderes: Laut dieser Rechnung macht Google trotzdem noch einen Gewinn von 10,89 Mrd. $ Gewinn und ich finde da machn die 110 Mio. auch nix mehr.
Ich find den Button praktisch:
Z.B. wenn man bei Wikipedia was sucht gehts einfacher TEST+Wiki einzugeben und dann auf Auf gut Glück als bei Wikipedia das ganze einzugeben, weil Wiki die Wörter nich so genau analysieren kann…
Zuerst einmal find ich es doch etwas ironisch, dass ich bei der Eingabe von Auf gut Glück! und drücken des Auf gut Glück!-Buttons hier elandet bin.
Man nennt diese Kosten in der betriebswirtschaft Opportunitätskosten, was soviel wie “Kosten des entgangenen Nutzens” bedeutet. Daher ist der Begriff Kosten hier angebracht.
hab auch auf gut glück eingegeben und dann auf auf gut glück gelickt..
xD
Gebt mal bei google “find chuck norris” ein und dückt dann auf auf gut Glück!
rofl die katz
Ich hab im google nach “auf gut glück” gesucht und dann auf gut glück gedrückt als langeweile und was ich kriege war diese seite…
ich auch.
Hier wird gefragt, warum Google durch diesen Button 110Mio.$ verplempert. Das würde Google nicht tun. Man muss sich fragen, was Google verplempern würde, wenn es diesen Button nicht gäbe….es würde ein erheblicher Teil von Googles “Ausnahmeposition” verloren gehen und die Kohle, die dadurch flöten ginge, wäre garantiert mehr als 110 Mio.$….das hat Google garantiert ausgerechnet…oder glaubt ihr im Ernst, dass Google aus reiner “Tradition” mal eben so viel Kohle zum Fenster raushaut …tz….totaler Quatsch !
omg ich bin auch hierher gekommen weil ich bei der Suche von “Auf gut Glück” auf den Button “Auf gut Glück gedrückt hab xD zufälle gibts
king sagt:
20. Mai 2009 um 18:58
ironischer weise bin ich auf diese seite hier gekommen indem ich “auf gut glück” nach dem suchbegriff “auf gut glück” gegooglet hab ..
Naja, es ist nur eine Hochrechnung. Die Formel wird nicht bekannt gegeben. 1. wie erwähnt, geht der Benutzer wahrscheinlich oder vielleicht zurück und sucht sich auch andere Ergebnisse an 2. wer sagt, dass alle die, die normal suchen auf die ADs achten würden bzw. die, die nicht hätten auf diesen Button klicken können auf ADs geklickt hätten?!
Also, entweder man sagt mehr über die Hochrechnung oder ist nur eine Spinnerei!
ich habe auch “auf gut glück” gegooglet und “auf gut glück” gedrückt! Nun bin ich hier…
Pure langeweile!
Jedenfalls sehe ich das so:
Google kann die Ausmaße des “Gut Glück Buttons” mit rund 100 Mio $ kalkulieren, aber offensichtlich ist für sie das Risiko nicht kalkulierbar was passieren würde, wenn sie den Button entfernen. Und da für sie 100 Mio überschaubar sind und der Button zu dem ein Alleinstellungsmerkmal darstellt (welches meiner Meinung nach kein wirkliches ist, denn es ist problemlos imitierbar!), behalten sie den Button!
Viele Grüße