Es scheint so, als ob es nichts einfacheres gebe, als auf die Yigg-Startseite zu kommen – zum einen gibt es einige Tricks, die auch schon mit der alten Yigg-Version funktionierten. Diese hat Geldkrieg vor kurzer Zeit aufgelistet und Seocial driftet sogar noch mehr in die Ecke “Blackhat” ab. Eines ist sicher: Socialnews-Portale zu betrügen ist einfacher, als einem kleinen Kind den Lolli zu klauen und der Betrug weitet sich aus.
Zum einen gibt es die miesen Tricks, auf die ich nicht weiter eingehen möchte – außer vielleicht das man einfach ein Router-Restart-Tool nehmen müsste, ein wenig Wissen von automatisierten Programmen braucht und somit für immer der Yigg-King wäre 
Zum anderen gibt es noch die anonymen Votes, mit denen man recht schnell unter die Top10 gelangt. Einfach nur jeden in der ICQ-Liste antickern oder einfach ein kleines Netzwerk anfertigen, indem jeder jeden hoch-yiggt.
Dieser Blogger hat es laut dem Sanoba Blog, innerhalb von zwei Minuten auf den ersten Platz der Yigg-Startseite geschafft. Mit 28 Votes von denen bestimmt der ein oder andere erschnorrt wurde. Aber ich will hier auf keinen mit dem Finger zeigen und diesen als Cheater oder Hacker bezeichnen. Es geht mir nur darum, dass sich das Yigg-Team endlich um dieses Problem kümmern soll. Anonyme Votings sollen nur noch 1/10 wert sein und neue User sollten zunächst nicht sofort auf die Startseite gelangen können.
Ich hoffe die Manipulation hört mal auf und wir kriegen endlich wieder gute Social-News. In letzter Zeit entdecke ich die Juwelen nur unter den “Neusten Nachrichten” und dort muss man wirklich konzentriert suchen
Da kann ich Dir nur beipflichten, wenn man gute Sachen lesen möchte, sollte man sich die neuesten Nachrichten durchlesen. Dort findet man die eine oder andere interessante Sache.
Ich kann dir in allerlei Hinsicht nur zustimmen,die Startseite von Yigg ist nichts mehr Wert, gute Beiträge verschwinden im Nirwana und die bescheursten Beiträge kommen an die Oberfläche.
Ausserdem finde ich das Klick-”Betrüger” einfach gelöscht werden sollten. Wenn nur registrierte User Yiggs abgeben könnten wäre das Problem wahrscheinlich auch gelöst, ob die Anzahl an Yiggs so hoch steigen würde wäre dann die andere Frage…
Ola!
Sicher sind abstimmungsbasierte Systeme wie Yigg anfällig für gemeine Tricks, aber nicht alles, was wie Manipulation riecht, ist auch illegal.
Ich sehe z.B. in der Pflege von Netzwerken keine Manipulation. Yigg will ja ein Ort sein, wo sich solche Netzwerke bilden.
Letzlich läßt sich gegenseitige Wertschätzung auch nicht “verbieten”. Wer sich regelmäßig bei Yigg rumtreibt, kommt zwangsläufig dazu, manche Nutzer mehr zu mögen, als andere. Das zeigt sich dann auch im Abstimmungsverhalten…
Natürlich wurmt es mich, wenn ich sehe, dass in meinen Augen “sinnleere” Meldungen ganz vorne landen, aber deswegen selbst zu manipulieren kommt für mich nicht in Frage. Da investiere ich die Zeit lieber in Recherche und hoffe darauf, dass sich Qualität durchsetzt
Mit hanfigen Grüßen
Steffen
Nunja, diese Problematik trifft nu aber keinesfall nur auf YiGG zu. Erst am letzten Sonntag war es bei Readster zum Chaos gekommen, wie ich in meinem Beitrag “Readster geknackt oder manipuliert” schrieb. Andere Newsportale sind sicher auch nicht autark.
Das hängt aber auch mit der Frage zusammen, wer überhaupt auf die Voting-Buttons klickt! Wie groß ist denn der Prozentsatz der Leser, die bei diesen Diensten angemeldet sind?? Es wird wohl immer eine Gratwanderung bleiben.
Ich bin ehrlich gesagt froh darüber, dass Yigg anonyme Votes akzeptiert. Viele meiner Leser haben denke ich keine Social Bookmark Accounts, oder sie benutzen diese nicht so viel. Ein kleiner klick auf den abstimmen Button ist viel leichter als das Abspeichern mit Tags usw. So kann ich auch ein wenig von der Bookmark Bewegung profitieren.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass anonyme Votes demnächst ihre Wertigkeit verlieren werden.
Warten wir es ab.
Das ist so lächerlich, ein bisschen php und zack bin ich unter den ersten 5…
Hi,
hier meldet sich Micha vom Team 3DundFilm.de mal zu deinem Vorwurf.
Fakt ist, dass das ein Bug bei YIGG ist. Das wurde mit von einem yigg-Mitarbeiter in einer persönlichen Nachricht und im Kommentar bestätigt.
Also bitte etwas Abstand davon gewinnen und mit dem Finger auf uns zeigen!
Ich hab den Artikel eingestellt und er hatte sofort 24 Stimmen. Also wurden gegenüber deinem Screenshot nur ganze 4 Stimmen durch User abgegeben!
Das wollte ich mir mal klar stellen. Danke!
Grüße aus der GC Stadt Leipzig.
Solange man da nicht die eigene Webseite bewirbt, kommt man da echt hoch in der Bewertung!